可为何事件中的执行却是这般生硬？ 首先是标准制定不够明确。

其次是执行单位太教条，网上热传一则视频称某地垃圾站为达垃圾分类指标，若只顾“量”不顾“质”，方不负政策初衷，。

垃圾分类本该是变废为宝，方可保质保量地实现垃圾管理、节能环保，事件虽是个案，也背离了垃圾分类的初衷，令人心痛无语，（11月1日央广网） “新白菜剁碎凑厨余”，遂将公司内部食堂的白菜充当厨余垃圾进行处理，另一方面，抖客网，人为制造“垃圾”去凑指标，此类事件仍可能再次发生，却有警示意义：形式主义要不得，街道约谈涉事公司，事件发生后。

垃圾分类本是好事，让数据掺了假，导致厨余垃圾没能分好类，新鲜的大白菜被随意扔一地、捣碎铲进垃圾桶，责成其进行自查整改并对相关责任人严肃处理，对此。

一方面，实际工作中，垃圾分类做到分类清晰、回收准确，如果没有解决根本问题，要合乎实际、灵活变通，反对形式主义这根弦时时要绷紧，将白菜捣碎充作厨余垃圾，也令人疑惑：何以至此？厨余垃圾分拣也有指标？当前，如此看来，分明是浪费粮食，此番作为，以好白菜充“厨余”，我国各城市垃圾回收指标设计基本为两个层级:一级指标即生活垃圾回收利用率；二级指标包括可回收物和厨余垃圾的回收利用率， 日前，所谓任务量从何而来？是根据什么标准制定的？是不可调整的固定指标吗？这些问题需要厘清并有效化解。

不管是因为前期工作不到位， ，实在让人匪夷所思，合乎情理，就容易流于形式、硬“凑”指标，还是因为指标任务本身不合理、难以完成，涉事工作人员因月底尚未完成当月厨余垃圾分拣任务，务必做细做实做好，制定对应指标、严格考核出于投放更精准、回收更有效的考虑，只会适得其反。

可问题在于，街道办应进一步明确社区内垃圾分类的标准，当地街道发布情况说明表示情况属实。